近日，华西能源工业股份有限公司（证券简称“ST华西”）发布公告称，公司于12月4日收到四川省宜宾市江安县人民法院《传票》，因建设工程合同纠纷，四川弘州机械设备租赁有限公司（以下简称“弘州机械”）向四川省宜宾市江安县人民法院递交了民事起诉状。公司为该诉讼案件的被告之一，涉案金额为2778万元及逾期利息。该案件将于近期开庭审理。
ST华西：双方对应付款项存在较大分歧
根据公告披露的起诉状内容，纠纷源于“宜宾经南溪至泸州快速通道（江安段）”工程项目：
2018年2月，江安县交通运输局（发包人）与ST华西签订了《宜宾经南溪至泸州快速通道（江安段）工程政府和社会资本合作PPP合同》，ST华西为项目的社会资本出资方，青岛交建集团有限公司（以下简称“青岛交建集团”）为项目总承包人。项目开始实施后，弘州机械与ST华西的子公司华西能源工程有限公司（以下简称“华西工程”）签订合同，承接项目部分路基土石方施工工程。
2019年12月，因该项目由PPP模式改变为施工总承包模式，发包人变更为江安县兴安交通建设投资有限公司，总承包人则为ST华西、青岛交建集团。此后，弘州机械与华西工程、ST华西签订合同补充协议，约定华西工程在合同项下的权利、 责任、义务由ST华西承担。
2024年3月，项目进行了交工验收。项目完成后，弘州机械自行委托第三方就其已完成工程价款进行了工程造价鉴定，认为其完成的工程造价金额共计6469.366万元，扣除ST华西和青岛交建集团在合同执行过程中已支付给弘州机械的工程款3740万元，尚需向其支付款项2778.38万元。
弘州机械主张ST华西和青岛交建集团向其支付工程款2778.38万元，并从2024年4月1日起计算逾期付款利息，同时承担案件受理费、保全费；此外，江安县兴安交通建设投资有限公司对欠付的工程款项承担连带支付责任。
ST华西表示，由于项目尚未办理工程结算，原告自行委托第三方就其已完成工程价款进行了工程造价鉴定，双方对应付款项存在较大分歧。目前公司正积极与对方沟通、 以期通过友好协商妥善解决双方分歧。
多起诉讼：累计涉案金额巨大
此次纠纷并非ST华西近期面临的孤例。今年以来，ST华西已卷入多起作为被告或共同被告的诉讼案件，案件多围绕历史项目的工程款或货款结算争议，且涉案金额普遍较高。
在与弘州机械纠纷的同一项目中，另一分包方四川雄安建设工程有限公司也因工程结算争议，于2025年1月向法院主张其完成工程价款尚有4135.15万元未支付。因各方对工程结算金额争议较大，ST华西向法院申请工程造价司法鉴定，目前尚在鉴定过程中。
与此同时，其他历史项目的结算问题也陆续浮现。江苏峰业环境科技集团股份有限公司因多项合同执行中存在结算及款项抵扣争议，于2025年1月向法院提起诉讼，向ST华西追索款项及利息合计1272.55万元，该案目前正在一审审理中。
另外，在ST华西子公司华西工程2017年签订的某项目劳务分包合同纠纷中，因双方对工程款结算金额存在重大分歧，工程结算无法进行，分包方四川广瑞建筑劳务有限公司于2025年6月向法院起诉，要求华西工程还应支付工程款7873.29万元，该案亦处于一审审理阶段。
川商传媒记者粗略计算，仅上述已披露的诉讼案件，ST华西作为被告的涉案总金额已超过1.6亿元。
而在部分作为联合体成员参与的项目中，ST华西亦被卷入连带责任风险。例如在广西灵川县第三污水处理厂项目中，因工程款支付金额分歧，施工承包方起诉要求支付款项1113.62万元，一审判决虽认定ST华西不承担责任，但案件目前已进入二审阶段，最终结果尚存不确定性。
除作为被告外，ST华西也在主动追索应收款项。10月29日，ST华西披露，公司与上海市机电设计研究院有限公司（以下简称“上海机研院”）于2016年5月签订了《锅炉设备采购合同》，公司为上海机研院某项目提供设备供货及安装服务，项目于2022年1月3日并网运行，上海机研院未按合同约定足额支付并网款，经公司多次催款，上海机研院以质量问题为由继续拖延付款。2025年8月，公司向上海市静安区法院提起诉讼，要求上海机研院支付货款1890.95万元。目前该案尚未开庭审理。
经营承压：连续五年累计亏损超24亿元
ST华西前身为自贡东方锅炉工业集团有限公司，系自然人黎仁超和赖红梅于2004年5月18日以货币资金3000万元共同出资设立，于2011年11月11日在深交所中小板上市。公司主营业务为新能源、环保产业、清洁电站的设计制造、系统解决方案及投资运营业务。
黎仁超，图源：“华西能源”微信公众号
公开资料显示，黎仁超出生于1964年11月，人称“锅炉大王”，2007年11月起任ST华西董事长，2024年4月起兼任ST华西总裁。2004年7月至2022年5月兼任深圳东方锅炉控制有限公司董事。2007年1月至2007年10月，任华西能源工业集团有限公司董事长兼总经理。2014年6月至2024年8月兼任自贡银行董事。
5月20日，ST华西披露，因个人原因，黎仁超申请辞去所担任的公司董事、董事长、总裁，以及董事会战略与投资委员会委员、提名委员会委员职务，辞职后，黎仁超将不再继续在公司及控股子公司担任任何职务。
同日另一份公告披露，ST华西董事会近日收到遂宁市某区监察委员会签发的关于公司控股股东、实际控制人黎仁超的留置通知书和立案通知书。
9月5日，ST华西收到遂宁市某区监察委员会签发的《变更留置通知书》，该监察委员会已解除对黎仁超的留置措施，变更为责令候查措施。
值得一提的是，12月2日，ST华西披露，四川省金堂县人民法院在淘宝网司法变卖网络平台公开变卖公司控股股东、实际控制人黎仁超50万股股份（占公司总股本的0.04%）已竞价成功。如本次竞价成功标的股份最终变卖成交过户完成，黎仁超所持ST华西股份将下降至1.37亿股、占公司总股本的11.57%，仍然是公司控股股东、实际控制人。
今年2月，ST华西公告称，黎仁超作为保证人为第三方的买卖合同纠纷执行和解协议提供了担保，由于第三方未严格按照和解协议约定履行付款义务，申请执行人为保障其权益向法院申请了强制执行，法院拟拍卖股份2084.79万股、执行限额为5170.27万元。截至目前，拍卖成交股份累计1771.20万股、拍卖成交金额累计5207.69万元。股份拍卖成交累计金额已涵盖计划执行限额。
在实控人陷入风波的同时，ST华西自身的经营业绩也未见起色。2024年ST华西实现营业收入25.93亿元，同比增长38.91%，归母净利润亏损3.48亿元，这已是公司连续第五年录得亏损。2020年至2024年，ST华西累计亏损超24亿元。
进入2025年，经营压力仍未缓解，三季报显示，前三季度公司实现营业收入14.46亿元，同比下降29.50%；归母净利润3732.75万元，同比大幅下降50.93%。
盛鹏配资提示：文章来自网络，不代表本站观点。
